专利律师|广州海珠区专利侵权纠纷行政裁决应对策略

在广州海珠区知识产权保护实践中，专利侵权纠纷行政裁决因其专业性和高效性，成为越来越多权利人的维权选择。作为长期深耕知识产权领域的三证律师，李浩律师结合《专利法》《专利行政执法办法》等法律法规及海珠区市场监管局近年处理的典型案例，为企业梳理行政裁决应对策略与关键步骤。

一、行政裁决程序特点与海珠区实践

海珠区市场监管局2023年处理的某智能家居专利侵权纠纷案，从立案到作出裁决仅用时42天，展现了行政程序的高效优势。与司法诉讼相比，行政裁决具有以下特点：

1.程序快捷：依据《专利行政执法办法》第二十一条，案件应当自立案之日起4个月内结案；

2.专业性强：执法人员通常具备专业技术背景，能快速理解复杂技术方案；

3.执行有力：根据《专利法》第六十五条，管理专利工作的部门可责令侵权人立即停止侵权行为。

二、行政裁决应对核心策略

（一）答辩准备阶段：技术分析与证据收集

在海珠区2022年某医疗器械专利纠纷中，被申请人通过提交完整的技术比对报告和现有技术证据，成功推翻侵权指控。建议企业收到答辩通知后：

1.技术特征比对：逐项分析涉案专利权利要求与被控侵权产品的技术特征；

2.现有技术抗辩：收集专利申请日前的公开文献、产品样本等证据；

3.合法来源证明：如为销售商，应准备完整的进货凭证、供应商资质文件。

（二）程序应对要点

1.管辖权异议：根据《专利行政执法办法》第十条，对超越管辖权的案件可提出异议（如2021年海珠区某案件因被申请人住所地不在辖区而被驳回投诉）；

2.申请口头审理：对技术复杂的案件，可依据《专利行政执法办法》第二十条申请当面质证和辩论；

3.专利无效同步启动：参照海珠区2023年某案例，在行政程序中进行时可向国家知识产权局提起无效宣告请求。

三、关键法律条款运用

1.中止审理依据：根据《专利行政执法办法》第二十四条，行政裁决程序可因无效宣告请求而中止；

2.证据规则：依据《专利行政执法办法》第十六条，被申请人无正当理由拒不提供证据的，可作出对其不利的认定；

3.处罚风险：根据《专利法》第六十八条，拒不执行行政裁决的将面临行政处罚。

四、裁决后应对方案

海珠区2023年某电子产品专利案显示，即使收到不利裁决，企业仍可通过以下途径救济：

1.行政复议：自收到裁决书之日起60日内向广州市政府申请复议；

2.行政诉讼：收到裁决书之日起15日内向广州知识产权法院提起行政诉讼；

3.协商和解：与权利人协商达成许可或补偿协议。

李浩律师应对步骤建议：

1.快速响应：收到答辩通知后15日内提交书面答复及相关证据；

2.技术攻防：组织技术专家与律师团队制作详细的技术比对分析报告；

3.程序抗辩：对程序瑕疵及时提出异议，争取程序利益；

4.多元解决：视案情进展选择和解、许可等替代性解决方案；

5.后续跟进：无论裁决结果如何，均应评估是否提起复议或诉讼。

海珠区企业面对专利行政裁决时，应当充分把握15日的关键答辩期，善用现有技术抗辩、合法来源抗辩等策略，必要时同步启动专利无效程序。对于跨境电商等新兴业态企业，要特别注意海珠区市场监管局与海关的协同执法机制，提前做好风险防范。通过专业、系统的应对策略，企业可以在行政裁决程序中最大限度维护自身合法权益。

广州李浩律师，三证律师，主攻领域：知识产权、房地产、企业法律顾问、民商事诉讼，电话/微信18211226597